这些是大模型厂家对吗。那其他互联网公司的大语言模型呢

先理清核心结论

你说的 MiniMax、GLM (智谱)、DeepSeek、Kimi (月之暗面)、Qwen (通义千问) 圈内俗称 "五大虎将"，这个说法本身自带筛选条件：优先面向海外开发者、积极开源、独立 AI 创业公司（仅 Qwen 属于阿里大厂，是特例）。所以互联网大厂自研大模型没有被放进这个榜单，不是实力不够，是分类标准不一样。

一、两大阵营清晰划分（最容易看懂）

阵营 A：「五大虎将 / AI 新锐创业厂商」（基础模型公司，主业就是做大模型基座）

模型简称	公司性质	备注
GLM	智谱 AI（独立创业）	清华背景
DeepSeek	深度求索（独立创业）	量化团队起家
Kimi	月之暗面 Moonshot（独立创业）	超长上下文出圈
MiniMax	稀宇科技（独立创业）	语音/视频多模态
Qwen	通义千问 阿里巴巴（互联网大厂）	榜单里唯一大厂，因为开源策略极度激进

狭义「AI 四小虎」：剔除 Qwen，只保留上面 4 家纯独立 AI 创业公司。

阵营 B：主流互联网/科技大厂自研大模型（大厂副业，依托自有业务生态）

这就是你问的其他互联网公司大模型，全部是国内一线巨头：

企业	大模型底座	面向大众产品	核心特点
字节跳动	Seed 大模型	豆包 App、Trae	用户体量国内第一；内容生成、多模态、Agent 成熟；火山引擎对外提供 API
百度	ERNIE 文心大模型	文心一言	国内最早对外开放通用大模型；搜索知识图谱优势；政企落地极强，千帆平台
腾讯	混元 Hunyuan	腾讯元宝	社交、游戏、音视频、数字人优势；深度嵌入微信、腾讯会议、智影；开源策略保守
华为	盘古大模型	盘古助手	软硬一体（昇腾芯片）；侧重工业、气象、政务、科学计算；偏向行业客户
科大讯飞	星火大模型	讯飞星火	语音交互天花板；教育、医疗政企市场优势巨大
小米	MiMo 大模型	小爱同学	主打手机端侧轻量化 AI，终端本地运行
360	360 智脑	360AI 助手	浏览器生态联动，大众 C 端产品为主

二、为什么大厂模型不划入"五大虎将"？3 个关键原因

1. 商业目标不同

• 创业厂商（MiniMax/智谱/月之暗面/DeepSeek）：核心收入就是卖模型 API、底座授权，靠基础模型赚钱
• 字节/百度/腾讯：大模型是赋能自家主业（短视频、搜索、社交、云服务），卖模型只是副业

2. 开源策略差异（海外开发者圈子最重要的筛选标准）

DeepSeek、Qwen、GLM、MiniMax、Kimi 持续推出高质量开源基座，方便全球开发者本地部署；字节 Seed、百度文心、腾讯混元开源力度偏弱，很多高性能旗舰版本闭源，海外热度更低。

3. 产品导向区别

大厂优先做 C 端用户产品（豆包、文心一言）；"五大虎将"早期优先服务开发者、企业客户，C 端产品是次要（Kimi 属于特例，意外爆火）。

三、补充：还有一批二线独立 AI 创业基座厂商

零一万物（Yi 大模型）、百川智能、阶跃星辰；和上面四家创业公司合称 AI 六小虎，同样属于专门做大模型的独立公司，只是综合热度略低于"五大虎将"。

四、一张极简格局总结

✅ 独立 AI 创业基座公司：智谱 GLM、DeepSeek、月之暗面 Kimi、MiniMax、零一万物、百川、阶跃星辰

✅ 互联网大厂基座：字节 Seed (豆包)、百度文心、腾讯混元、华为盘古、讯飞星火、小米 MiMo

✅ 跨界特例：阿里 Qwen（大厂出身，但开源路线和创业厂商对齐，所以混入"五大虎将"）

如果你需要，我可以做一张对比表：所有主流模型 开源协议、上下文上限、代码能力、价格、适合开发场景横向对比。